Друзья!
Инициативными игроками нашего домена решено провести, так называемое соревнование на выявление лучшего автора домена - Битва авторов (далее - Битва авторов, Битва)
Битва стартует 1 января 2017 года и будет проводится в течении первого полугодия 2017 года. По итогу этой Битвы будут награждены все авторы в различных номинациях, которые будут возникать по ходу Битвы, а также выявлен лучший автор, который получит Гран при - Кубок.
С целью оценки авторов мы набираем команду судей (жюри, вершителей судеб, как вам больше нравится ;).
На настоящий момент количество судей не определено (предположительно 5-7 человек). Более точное количество будет определено в зависимости от результатов проводимого опроса.
В связи с чем, прошу высказаться кто мог и хотел бы быть одним из этих судей. Возможно у вас есть кандидат, кто мог бы прекрасно справиться с этой задачей.
Требования к судье, помимо честности, объективности, справедливости и прочих других важных качеств:
1) регулярно принимать участия в играх в течении не менее последнего года;
2) принять участие не менее, чем в двух форматах игр (схватка, кэшинг, точки);
3) в послужном списке судьи должно быть не менее 1 проведенной игры одного из вышеперечисленных форматов.
Если ты сильный, смелый, умелый Джунгли судей тебя зовут )))

Голосование и прием голосов принимается до 1 января 2017 года.
По всем вопросам, замечаниям, предложениям отписывайтесь здесь, на форуме.
По каким-то срочным вопросам мне )

Я бы с радостью посудила бы, но у меня чисто физически не получится быть на всех играх. Так что сорри)

Участие судьи на всех играх не является обязательным критерием. Кроме того, судья не обязан играть во все игры в поле, его участие допускается в том числе и в штабе.

Все равно, я считаю, что тяжело будет оценивать игры, не зная каких-то тонкостей. Тут могут быть предвзятости. Например, я играю в поле на игре1, и в штабе на игре2. Игра 1-стандартные точки. Игра 2- схватка, где все интересные действия происходят на локации. Может быть специфика игры только на месте себя оправдает. А, читая сценарий, я этого не пойму. И соответственно, оценку выше я поставлю Игре1. хотя игра 2 была не менее, а может быть и более интересной.

На счет себя я не уверена, потому что очень очень сомневаюсь в своей объективности.

Я хочу ;)но я Год не играю еще(

А я наоборот :) желанием не горю, но могу, если нужно.

Я я я

Хочу судить :)

Например оценивание игр происходит по следующей схеме:
Схватка максимум 6 баллов
Точки максимум 5 баллов
Кэшинг и фототочки максимум 4 бала.
Исходя из вложенных усилий в игру. Сложнее всего сделать схватку, а легче фототочки и кэшинг с точки зрения интеллектуальных и физических вложений.
Попробую оценить с комментариями те игры в которых я учувствовала лично в 2016 году
Итак…
1. Точки "Я играю в ENсудоку ВО хуительных кросовках" – моя первая игра в которую мы не доиграли поэтому без комментариев. Но с точки зрения сложности и интересность игре из максимальных 4 поставила бы 2,5. Сюжета и сценария нет - только по этому.
2. Схватка "МОРСКОЙ ВОЙ" однозначно 6 из 6. Игра без косяков с логическим сценарием и интересными загадками. Минусов не увидела игра очень понравилась.
3. Схватка "Судоку! Очень много судоку!" как точки эта игра была бы на максимальную 5, но так как это схватка то 5 из 6.
4.Схватка "ВоENных много NE бывает" однозначный максимум 6 баллов
5. Кэшинг "THRASHинг" 4 балла
6. Точки "ФОТО-НЯШКИ" тоже 4 косяков не замечено
7. Схватка "Witch Hunter" честно говоря игра мне не понравилась из за трудности и грибных заданий. Уровни проходили по автопереходам. На мой взгляд слишком сложно по этому 4 из 6 (комментарии Вазы к игре схожи с моим мнением)
8. Точки "Мурзилка" помогала автору по этому оценивать не имею права
9. Точки "KrossWorld" крутые точки без замечаний по этому 5
10. Точки "Турнир. Игра первая: Мафия" не играла 
11. Точки "9 королевств. 2-я игра турнира" не играла 
12. Точки "Турнир. Игра 2. Один за всех и все за одного. " не могу оценить объективно так как игру мы не прошли до конца, и было немножко негатива от игры.
13. Точки "Турнир. Игррра 3-я. АссОцИАриУМ" мне лично понравилась 5 баллов.
14. Схватка "Адская ночка" игра крутая но снимаю пол балла за штабные задания 5,5
15. Кэшинг "Ништяки от Жуковпауков" не играла.
16. Схватка "Как я начал играть в EN" это же были точки на движке схватки по этому из максимальных 5 ставлю 4,5 из за уровня с шестеркой, так как ни одна команда без подсказки этот уровень не прошла. Все кто не брал штрафную подсказку прошли по автопереходу.
17. Точки "ТЧКи от МуРррЗилКи " на 4 балла так как это просто лайтовые фототочки
18. Точки "Точечный марафон. Мультография" из 5 ставлю 3.5 из за простоты и отсутствия связи ответов с точками, точки не загаданы плюс МАРКЕР ((
19. Кэшинг "Ништяковый КЭШинг" не играла
20. Точки "Селфипрогулкамурррзилки" из 5 балов так же 3,5 из за сложности в поиске кодов и быстроты сливных подсказок.
В остальные игры не играла.

Пожелание к взносам: 10% это хорошо, но а минимум один взнос думаю не очень, ведь были игры с участием 4 команд и один взнос и из 4 в фонд турнира совсем не то же самое, что один взнос из 14.

Раз уж от нас уже и так двое желающих, на судейство не претендую :)

Насчёт системы оценки считаю, что она мало чего учитывает. Вообще как-то все наши системы сводятся к тому, что для победы в таком турнире выгоднее и проще написать два раза лайт или даже говно, чем 1 раз сильную интересную игру. Я уже хз, что с этим делать :)

Насчёт взносов, мне кажется, система вполне оправдана. Как-то минимум надо ограничить. Решается вопрос очень просто.
- Можно ограничивать минимальное количество команд для того, чтобы игра состоялась.
- Можно делать размер взноса динамическим, т.е. например так - при участии 5 команд взнос 1500, при участии 8 взнос 1200, при участии 10 и более взнос 1000. Такой принцип, кстати, не редкость.
- Можно автору смириться с тем, что хорошая игра в большинстве случаев не окупается)) кроме того, малое количество команд участников - это и его косяк тоже. Подтягивать команды на игру - это тоже часть авторских заморочек. И кстати, тоже может оцениваться.

для победы в таком турнире выгоднее и проще написать два раза лайт или даже говно, чем 1 раз сильную интересную игру. Я уже хз, что с этим делать :) - Жень это решаемо разным количеством баллов за разный формат игр. Например за схватку максимум 10, а за точки максимум 5, за фототочк максимум 3. Т.е две хороших точки равно одной хорошей схватке и т.д

Согласен.
Хмм, с одной стороны, хочется всё учесть. С другой стороны не хотелось бы уж сильно перемудрить)
Для первого случая твою систему было бы оптимально добавить в Юлину формулу, как коэффициент. Для второго и на этом можно было бы остановиться.
Кстати, ребяты, кто будет в судействе - не поленитесь писать более развёрнутые обоснования своих оценок и комментарии к играм :) Прям существенно более развёрнутые) Диане простительно - вспомнить, чё там было год назад, в подробностях не просто. А для судей это принципиальное правило, я считаю.